드디어 나왔다.. 제미나이4 아르곤 vs 챗GPT 아스트라 vs 클로드 오퍼스

한 줄 핵심

제미나이 4 아르곤, GPT 아스트라, Claude Opus를 같은 과제에 돌려보면 제미나이는 속도와 멀티모달 편집, Claude는 결과물 완성도와 센스, GPT는 전반적으로 중간 수준이라는 차이가 뚜렷하게 드러난다.

시간별 요약

1. 0:00
   인트로 벤치마크 점수만 보지 말고 같은 과제를 직접 시켜서 비교해야 모델의 실제 체감 성능을 알 수 있다는 문제의식에서 출발한다. 가격, 소요 시간, 결과물까지 함께 보며 제미나이 4 아르곤, GPT 아스트라, Claude Opus를 전반적으로 비교한다.
2. 0:20
   SVG 애니메이션 제미나이 4 아르곤은 팰리컨 SVG 애니메이션에서 조작 가능한 조건까지 자연스럽게 구현해 가장 높은 완성도를 보인다. GPT 아스트라는 그림체는 좋지만 조작 기능이 약했고, Claude Opus는 기본 동작은 무난하지만 디자인과 표현력에서 가장 덜 인상적이었다.
3. 1:38
   젠슨황 세 모델 모두 젠슨 황을 그리게 했을 때, 제미나이는 인물 특징 반영이 약하고, GPT 아스트라는 비교적 정교하지만 대상과의 유사도가 애매하다. Claude Opus가 얼굴 디테일과 특징 재현에서 가장 비슷해 이 라운드를 가져간다.
4. 2:51
   2D 게임 외부 이미지 없이 코드만으로 만든 2D 도트 게임 재현에서는 제미나이가 원본 영상과 구조를 가장 잘 맞췄다. GPT 아스트라는 비슷하게는 만들지만 타격감과 재미 요소가 약했고, Claude Opus는 효과음, 배경, 필살기, 아이템 구성까지 넣어 손맛과 센스에서 가장 뛰어났다.
5. 4:37
   3D 게임(철권 직장인 테마의 3D 대전 게임에서는 제미나이가 비주얼과 캐릭터 콘셉트를 강하게 잡았지만 실제 모션과 플레이 감각은 아쉬웠다. GPT 아스트라는 코드로 만든 완성형 게임에 가까웠고, Claude Opus는 캐릭터 콘셉트, 보이스, 기술 수, 이동감까지 가장 게임답게 구현해냈다.
6. 7:13
   게임 트레일러 같은 게임의 홍보 영상을 만들게 하면 제미나이는 속도감, 화면 구성, 모션 그래픽에서 가장 유튜브 친화적인 결과를 냈다. GPT 아스트라는 전환과 배경은 넣었지만 지루했고, Claude Opus는 스테이지 전환과 엔딩 연출까지 세련되게 마무리해 역시 높은 완성도를 보였다.
7. 9:18
   거짓말 퀴즈 검색 없이 지식만으로 답하게 하자 제미나이는 전반적으로 정확도가 높았고, GPT 아스트라는 모르면 모른다고 말하는 편이어서 안전했다. Claude Opus는 일부 문제에서 오답을 자신 있게 말해 할루시네이션이 더 눈에 띄었고, 최종적으로 제미나이가 1위, GPT 아스트라가 2위, Claude Opus가 3위가 된다.
8. 11:25
   최종 결과 총점은 Claude Opus가 우승했고, 제미나이 4 아르곤이 예상보다 강한 2위, GPT 아스트라가 최하위였다. 속도는 GPT 아스트라가 가장 빨랐고 비용도 가장 저렴했지만, 종합적으로는 Claude가 가장 만족스럽고 제미나이는 특히 이미지·영상·음악까지 아우르는 멀티모달 가능성이 눈에 띈다.

실무 인사이트

• 실무 비교는 벤치마크보다 동일 과제를 여러 모델에 돌려서 결과물, 속도, 비용, 오류 성향을 함께 보는 방식이 훨씬 유용하다.
• 코드 생성형 작업에서는 정답성만큼이나 센스, 연출, 손맛이 중요하며, 이 영역에서는 Claude Opus의 강점이 두드러진다.
• 제미나이 4 아르곤은 멀티모달 결과물과 편집 감각에서 강점이 있어, 빠른 시제품 제작이나 영상·이미지 중심 작업에 특히 유리하다.